[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
a new flame
> Mn>>> Но вот персонально моя просьба - нельзя ли где-нибудь ознакомиться
> Mn>>> с уставом рассылки, действующими определениями флуда и флейма и
> Mn>>> списком разрешенных к обсуждению тем
> TW>>
> TW>> [ /dev/nul ]
> TW>>
> TW>> К Умке.
> TW>> mailto:[email protected]
> Mn> Секундочку: "Stop the flame" написала не Умка, вот я и аппелирую к
источнику
> Mn> насаждения правопорядка. По-моему, логично.
>
> Кто сказал "насаждения"? Ребят, вам уже черт-те что мерещится...
> Я просто предложил прекратить флейм. Единственный человек, который
> действительно может здесь отдавать распоряжения - не я и ты это
> прекрасно знаешь.
>
> Судя же по тому, что я сейчас пишу этот ответ, мой призыв не нашел
> отклика... очень жаль. =(
Погоди. Я понимаю, что лезу в зануды, но я, как Володя Шарапов, разобраться
хочу.
Есть дискуссия. Не всякая дискуссия исчерпывается двумя репликами. Бывают
серьезные, сложные темы (честное слово!). И если участник(и) дискуссии,
которых она задела за живое, не считает/ют ее исчерпанной - это случается -
вдруг некто объявляет ее "флеймом" и в категоричной форме (Stop the flame -
форма в англ. яз. категоричная, есть уйма более мягких) предлагает (читай
требует) ее прекратить.
Подобным же образом можно поступить с любой дискуссией, не правда ли? Не с
любой, правда, поступают. Отсюда и вопрос.