[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[2]: Реформа
----- Original Message -----
From: Gian Carlo Creston <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Saturday, July 14, 2001 2:49 PM
Subject: Re: Re[2]: Реформа
>Кто из леттерса за бескульткрье? По-моему никто.
Цитирую маленький частный пример:
"From: Dmitry Orlov <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Saturday, July 14, 2001 4:33 AM
Subject: Re: Re[4]: Реформа
> Меня и изменения в орфографии никак не касаются.
>
> dima"
> Когда-то, когда европейские страны переводили свои церковные службы на
понятные народу языки, это тоже в глазах католической церкви было ересью
вздорной (и наверное не только церкви, но и большей части народонаселения
того времени).Я имею ввиду реформу Лютера, Яна Хуса (добавьте сами). Но зато
теперь, не скажу западная мысль, буду скромнее, и скажу моя итальянская
профессура заявляет, что Россия не получила европейского развития именно
из-за того, что в неё не пустили церковную реформу в своё время.
Католики вели и ведут службы на латыни. Никто не скажет, что католические
страны поэтому не получили европейского развития.
> Сергей! А может действительно требуется, чтобы в одном приходе была служба
на церковно-славянском, в другом на русском, в третьем блатная, а в
четвёртом по блату? :-)) Может это и есть свобода? Может необходимо такое
новаторство?
А может, тогда уж пусть батюшку вызывают на дом по телефону как врача из
поликлиники, а заодно пусть он тогда параллельно с персональной службой
сделает клиенту массаж? Тоже новаторство, а удобно-то как.
> У меня есть знакомый в Эстонии, родом из Питера, который категоричен в
утверждении, что русские имеют именно то, что заслужили (говорю о ситуации в
стране вообще). Он очень безжалостен в своих рассуждениях о русских и,
кстати, очень убедителен. Может прав он?
Безусловно заслужили, но разве своим вероисповеданием? Вряд ли. Мне так
думается, что совершенно не этим.