[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[2]: Реформа



Привет ребята!
Хочу прокомментировать письмо Сергея Воронина, если, конечно, это можно назвать комментарием, но сразу оговорюсь, что письмо-то мне понравилось. Кто из леттерса за бескульткрье? По-моему никто. И то, что я пишу это не критика, а приглашение смотреть на вещи шире. 
Когда-то, когда европейские страны переводили свои церковные службы на понятные народу языки, это тоже в глазах католической церкви было ересью вздорной (и наверное не только церкви, но и большей части народонаселения того времени).Я имею ввиду реформу Лютера, Яна Хуса (добавьте сами). Но зато теперь, не скажу западная мысль, буду скромнее, и скажу моя итальянская профессура заявляет, что Россия не получила европейского развития именно из-за того, что в неё не пустили церковную реформу в своё время. 
Опять же оговорюсь, когда я у себя в универе слышу подобные высказывания мне хочется протестовать. Встать и выкрикнуть: "Да что вы вообще знаете о России и её развитии!" (Этакая Алиса из страны Чудес: "Да вы всего лишь колода карт!"). Останавливает, наверное то, что люди которые это говорят посвятили жизнь изучению славянской филологии (правда, для меня это не гарант безошибочности), а я, в свою очередь, плохо знакома с европейским развитием вообще, чтобы утверждать, что моё сравнение более правильное. 
Может быть дело в том ЧТО понимать под словом "развитие"? Для меня лично, развитие в первую очередь связано с духовность, а затем культурой. Западные умы под развитием понимают экономическое развитие и, конечно, культуру, просто мы живём в то время, когда культурное развитие (например литератур) уже сравнялось, а ведь когда-то этого не было! И Россия запаздывала. И потребовались новаторы в лице Крылова и Пушкина (ну, и, не буду перечислять). А кому сегодня Крылов и Пушкин кажется новатором? (Потому и не хочу перечислять других, что они вообще выглядят архаично-замшелыми).
Сергей! А может действительно требуется, чтобы в одном приходе была служба на церковно-славянском, в другом на русском, в третьем блатная, а в четвёртом по блату? :-)) Может это и есть свобода? Может необходимо такое новаторство?
Может мы, русские, действительно "тормозим" и у нас до фига косности в мозгах, но мы к ней так привыкли, что и не замечаем?
У меня есть знакомый в Эстонии, родом из Питера, который категоричен в утверждении, что русские имеют именно то, что заслужили (говорю о ситуации в стране вообще). Он очень безжалостен в своих рассуждениях о русских и, кстати, очень убедителен. Может прав он? Может не права я в своей любви в России и, то что испытываю к ней переходит грань малинового сиропа, становясь соплями? :-))
Вообще все прогнозы на будущее дело очень неблагодарное. Гораздо достовернее анализ прошлого. Это к вопросу что будет если будет так, а что, если эдак.
Всё-таки приглашаю смотреть на вещи шире, как и заявила в начале письма. 
 
И ещё. У итальянцев есть такое выражение: Даже муравьи умеют качать говно. Это мой авторский перевод. Если кто-то знает язык и хочет перевести по-своему вот оригинал: Anche le formiche nel loro piccolo s'incazzano.
Любопытно, кто-нибудь из леттерса (помимо меня) примеривал к себе подобную фразу? Может я её примериваю к себе потому как субъективна и считаю, что у меня получается его качать? :-)) Или от того, что не менее субъективна и во времени и пространстве цивилизации чувствую себя жалким муравьишкой?
Привет!
Наташа Гагарина
 
----- Original Message ----- 
From: "Sergey Voronin" <Sergey_Voronin@p6.f38.n5025.z2.fidonet.org>
To: <letters@umka.ru>
Sent: Saturday, July 14, 2001 4:35 AM
Subject: Re: Re[2]: Реформа


> Здравствуй, Mux.!
> 
>  >> > Церковнославянский, кстати, доселе жив - но и его хотят к
>  >> > ногтю, непонятно, вишь ли, особливо после душевной перебранки на
>  >> > базаре.
>  >>
>  >> Вопрос отдельный - нужно ли богослужение на языке, которого не
>  >> понимает большинство прихожан? - Знаю достаточно аргументов pro et
>  >> contra, однако это уже будет из запрещенной рубрики "неофиты"
> 
>  Mn> Безусловно нужно. Hе развиваю по тем же соображениям.
> 
>     Конечно нужно. А то ведь всепобеждающее желание подогнать ноpмы
> языка под потpебу, может до нехоpошего довести. Тем более, тут "знатоки"
> поpассказали, что в неких пpиходах пpеобладает люд пpеступный. Тепеpь
> "знатоки" пpедложат под живописанных ими пpихожан подстpаиваться и
> пpоповедовать с алтаpя на блатате. Типа, не мочи ближнего своего,
> не pазводи его в натуpе по понятиям и не затиpай конкpетно по базаpу,
> иначе за базаp и измену ответишь пеpед паханом в законе.
> Какой язык пpихожане понимают, на таком будь любезен и общаться с ними.
> (Смайлик надо или нет, я даже и не знаю...)
> Ох и комики эти самые "знатоки". Скоpо пpедожат таблицу умножения под
> остолопов подгонять. (Смайлик)
> 
> До скорого.
> Воpонин Сеpгей.
> Капитан Воронин и две его шестерки 2:5025/38.6 AKA 2:5025/79.6
>  * Origin: Воронеж, Чернозёмье, Россия (2:5025/38.6)
>