Re:

[Dmitry Orlov <kvivs@isdn.net.il>]

Hi!

> >> Все-таки дискретная оцифровка гораздо перспективнее. Наверное, они
>
> DO> Это как?
>
> На каждый такт меряют сигнал. И пишут... пишут...

Так это при любом способе на каждый такт цифруют и пишут. Другое дело, что
такты внутри АЦП совсем другие.

> >> Два это то, что звук в зале и звук из динамика (даже из группы
>
> DO> А звук в зале разве не из динамиков?
>
> Еще от стен слегонца. И от народа.


От стен - отражения, от людей - шум.

> Никто не знает есть биополе или нет, но все кто считает, что оно есть,
> уверены, что при большом скоплении людей оно вполне способно
> резонировать :-)))

Поле резонировать не может, резонировать может резонатор. Я считаю, что
никакого биополя нет, есть обычные физические поля биологического
происхождения, и не резонировать, а синхронизироваться могут какие-то
процессы в собравшихся людях.

> >> тут вы (дорогие мои тонкоухие друзья), скажете что дело - дрянь.
> >> Разница все равно есть. И тогда индустрия вспомнит фильм "Матрица" и
> >> подарит вам _настоящий_ звук. Путем перехвата сигналов от ушного

> DO> Не надо всякую низкопробную попсу вспоминать.

> А при чем тут попса? Брат2 тоже попса, но и Америка и бандиты существуют.

Но сильно отличаются от того, что показано в этой попсе.

> >> Человек не может решать внутренние проблемы с помощью техники.

> DO> Точно. И я об этом же. Музыка звучит в голове, способ ее записи - дело
> DO> десятое.
>
> !
> Сошлись.

Ура!

> >> Это сложно, но это окупается! Возьмем к примеру Альку. Там где КМ не
>
> DO> url, pls.
>
> J, давай я кассету цифрану?

Давай, конечно. Утянуть у меня проблем нет, на работе постоянное
подключение.

dima