Re:

["Dmitry Orlov" <kvivs@isdn.net.il>]

Hello, Shurochka!
You wrote to <letters@umka.ru> on Wed, 20 Feb 2002 15:47:05 +0300:

 >>>> Ерунда. Основание научных знаний - эксперимент и только
 >>>> эксперимент.

 SS>>> Ага. Есть такой основной закон термодинамики имени Бойля-Мариотта.
 SS>>> Считается, что подтвердить его экспериментально невозможно.

 >> Хм. Бойль с Мариоттом его как раз экспериментально открыли. В конце
 >> XVII века. Так что тут как раз все сходится. Но основным законом
 >> термодинамики его вряд ли можно назвать.

 SS> В школе учили: три основных закона термодинамики имени -
Бойля-Мариотта,
 SS> Гей-Люссака и Шарля... А степень приближения у них (у Бойля и его

Не Шарля, а Менделеева-Клайперона. Но это не законы термодинамики, а
соотношения, описывающие идеальный газ в неких идеальных условиях. Сейчас их
можно вывести из более общих и точных термодинамических соотношений. И это
никакие не законы, которые нельзя экспериментально подтвердить, а скажем так
первое приближение к описанию реального мира.

 SS> друга и соратника Мариотта) была меньше 30% - больше КПД не
 SS> позволял... Может быть, у вас в школе по-другому учили, но,
 SS> по-моему, я еще не такая старая. :-))

А ты старая? А может или в школе плохо училась, или вас так учили?


 SS>>> Я тут не сильна, но: Пифагор был математиком, физиком и
 SS>>> основателям пифагорейства, Аристотель был математиком, физиком,
 SS>>> медиком и (догадался или знаешь?), Сократ вот только был кулачным
 SS>>> бойцом, секъюрити и грузчиком. Дальше перечислять? :-)

 >> Так ведь это когда-а было... Тогда еще науки в современном понятии не
 >> существовало, не было разделения на дисциплины, и все, кто так или
 >> иначе занимался "физикой", были философами.

 SS> А Декарт (математик, физик и философ)?

Еще философ. Математика, я уже говорил, к естественным наукам не относится.

 SS> А Галилей, Франклин, Вернандский,  Нильс Бор? Сахаров, опять же - пусть
 SS> не философ в чистом виде, но политолог, экономист и "видный
 SS> общественный деятель".

Только у него общественная и научная деятельности в некотором
противоречии...

 SS> В настоящий грань между науками стала еще более прозрачной, чем тогда.

Да нет, все как раз стало определенней. IMHO.

 SS> Да, профессиональные навыки стали более специфичными,
 SS> узкоспециализированными, но взаимопроникновение наук стало
 SS> значительно более тесным. Вероятно, нас еще ждет появление
 SS> сверхэнциклопедистов (по аналогии с французами).

Тоже врядли. Не смотря на взаимопроникновение. Только наука (естественная) и
философия - сугубо разные вещи. В науке принято рассуждения проверять
опытом, а в философии - нет.


dima