Re: Подсчеты цитируемости

["Tim O'Hy" <u10370@dialup.podolsk.ru>]

Привет Олег,

ОП> Внимательно и с интересом слежу за дискуссией о методиках и за
ОП> подсчетами упоминаний гробов и аквариумов. Однако сегодня утром
ОП> проснулся с ясной мыслью: как и всякая мыслительно-аналитическая
ОП> работа, она заслуживает уважения,
:-)
ОП>  однако ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ она лишена всяческого смысла, заведомо
ОП> безрезультатна,
:-(
ОП>  применима только в деятельности торговых работников
А это не смысл! :-)))
ОП>  и спекулятивных журналистов
;-)
ОП>  и просто нагоняет тоску душевную.
На гуманитариев.

Ладно. Вот еще в ту же кассу.

Похоже, по яндексу, кол-во приблизительно в пять тысяч упоминаний
вообще свойственно всему музыкальному спектру.

Алексей зря (IMHO) задал (Летов или ГрОб или "Гражданская оборона").
Похоже это и исказило картину
Так например комбинации 'Егор Летов' 4745 упоминаний. Допустимо
предположение, что в тексте идет речь о ГО, но не упоминается Егор?
Вряд ли.
Такая же фигня с (Акавриум или Гребенщиков). Просто комбинация 'Борис
Гребенщиков' дает 3026 упоминаний (Понятно. Обычно он идет под именем БГ)
У меня тут тетя сидела. Искала по Ларисе Долине (Ее мнение - лучший голос в
стране, настоящее искусство, и все такое). порядка четырех с половиной
тысяч упоминаний.

И все это наводит на такую мысль - похоже что цифра в пять тысяч
упоминаний как-то свойственна именно RU.net . Ну скажем это как-то
зависит от кол-ва зеркал разных изданий. От кол-ва тусовок. Может еще
от чего.

Кстати о тусовках.
Комбинация 'Тим О'Ги' дала порядка четырехсот упоминаний. Два сервака
ARK.RU и UMKA.RU. Неплохо.
Такого же порядка комбинация 'Олег Пшеничный'. Там правда география на
порядок шире ;-)


Тим О'Ги
P.S. (Не... все-таки они сканируют не весь документ, а только
верхушку. А то бы у меня было бы под тысячу упоминаний :-)) )