Re: Умкина дискография

[Олег Пшеничный <willy@relline.ru>]

> Вот я и говорю - будучи в Умкиной рассылке, можно было уже и понять, что
> их ДВА. :-)))

ну так что? я все равно не знаю какой. Знаю, что показался неплохим.

> > Приведу только пару примеров. Сведения (не только миксы, но и некоторые склейки) для моно-
> > и стерео-  поначалу делались Мартиным отдельно. Цифра сразу увеличивается в разы.
>
> Ни фига подобного. :-)) На бокс сете монодиски представлены как в моно,
> так и в стерео варианте!!! :-PP

не понял, перехожу на прием... То есть бокс-сет считать за один диск?:)

>
>
> > Часто
> > сведения для "Кэпитола" тоже делались отдельно. Сведения, подчеркиваю, очень разные
> > получились.
>
> Согласен. Но для Кэпитола всего 5 дисков с разными сведениями.
> VeeJay-вские сведениями не отличались.
>

да

>
> > Кроме того, для любого исследователя традиционно  иметь в виду Первую
> > публикацию. Это значит, что первой публикацией половины Револьвера был, допустим, Yesterday
> > and Today.
>
> Допустим, но я включаю этов Кэпитоловские диски. EP, правда, не считаю,
> как и синглы (тем более, что они все выходили на дисках, либо номерных,
> либо сборных).
>

и при этом пересводились в 70-е.

>
> > Нет, не бывает такого, чтобы "все было ясно". Люди с записями Армстронга и Синатры никак не
> > могут за десятки лет разобраться, а тебе уже с Битлами все ясно, у которых до сих пор
> > десятки  часов записей на складе лежат.
>
> Ну, ты ж про официальные говорил...

про 40 с лишним штук. Мы уже перечислили штук 30
если нужно, вышлю на следующей неделе дискографию официальных релизов, необходимых коллекционеру.
Может, кому и в рассылке интересно. В любом случае не забывай тему разговора - занимался ли кто
Умкиной дискографией? Ответ - нет?

>                                                         J.