[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: Эти бедные, бедные, бедные люди



Hello Umka,

Tuesday, July 27, 1999, 8:13:31 PM, you wrote:

U> Yuri Kibirov wrote:
>>
>> TOH>> Ответ не через леттер.
>>
>> TOH> Вот блин.
>> TOH> Это никогда не кончится.
>>
>> Это кончится вместе с The Bat'ом.
>> В аутлуке сразу видно, на какой адрес уйдет письмо.
>> Но я сам мышку летучую предпочитаю... Удобная, зараза, если не считать
>> вот этих заморочек с именем адресата.
>>
>> Best regards,
>>  Yuri                            mailto:kibirov@mail.ru
U> Эй! Вы о чем? Ну вот, сова, ты опять чихнула.
U> С приветом У.

Так. Меня медом не корми, а дай поговорить о вещах, в которых сам не
очень разбираюсь. Поэтому попробую объяснить, что за ахинею я тут
нагородил. Заодно - может, меня поправят...

Не через леттер - это значит лично тебе, Умка. То есть по идее - чтоб
никто другой этот текст не видел. Для этого письмо должно уйти на
адрес umka@umka.ru
Но если попытаться ответить на письмо, пришедшее через леттер, просто
нажав кнопку "Ответить автору" - то твой ответ автоматически пойдет не
автору, а опять-таки в леттер, в общий разговор. Ну правильно -
обратный-то адрес там letters@umka.ru
Поэтому если ты хочешь ответить на письмо, пришедшее через леттер,
так, чтоб оно ушло лишь одному человеку, нужно либо не нажимать
пресловутую кнопочку Reply to author, а просто создать пустое
сообщение и самому вбить туда адрес (напр., umka@umka.ru), либо,
нажав-таки эту кнопочку, исправить автоматически появившийся адрес
letters@umka.ru на нужный.
Теперь про летучих мышей.
Значит так. Раньше для работы с почтой я использовал программку
Outlook Express. Все ее знают. С письмами из конференций она
поступает так: если ты выбираешь письмо, пришедшее из леттера, и
нажимаешь "ответить автору" - появляется заготовка для письма, в
которой в графе "To:" черным по белому  пишется: letters@umka.ru
И все. То есть хоть и известно, что письмо пришло, скажем, от Умки,
или от Тима О'Ги - это неважно, т.к. по тому, что написано в адресе,
можно сразу понять, что ответ уйдет не лично автору, а будет
представлен на суд общественности.
То есть с Аутлуком все просто.
Но по разным причинам мне захотелось свою личную почту (Интернет у
меня лишь на работе) принимать другой почтовой программой, ну а тут
знаменитая The Bat и подвернулась. Всем она хороша, но имеет одну
неприятную особенность. Если отвечаешь на письмо, пришедшее из
леттера, она,конечно, твой ответ направит в леттер, без сомнений. Но в
адресной части при этом укажет в первую очередь ИМЯ того человека,
которому ты отвечаешь. То есть там будет стоять, скажем Umka. И лишь
затем, в угловых скобках, letters@umka.ru То есть при беглом взгляде
на окошко будущего письма можно просто не заметить, что на самом деле
ты отвечаешь не лично тому человеку, а через весь леттер. Я уж молчу о
том, что когда письмо уходит, то в папке, где хранятся копии
отправленных посланий, вообще не видно собственно адреса - только имя
адресата. А через леттер это дело шло или нет - это уже надо лезть в
свойства письма.
По той же причине в леттере масса писем, заголовки которых меня
поначалу (до появления в моем домашнем хозяйстве летучей мышки) просто
слегка шокировали. Типа
from: Tim O'Hy
to: J. Andrey Manoukhin
Эге, думаю, чего это мне чужая личная переписка стала приходить?
А это просто письмо почтовая мышка принесла, скорей всего.

Ну вот, насколько я понимаю, эта дивная особенность Bat'a (которым,
по-моему, очень многие тут пользуются) и есть основная причина того,
что письма, не предназначенные для широкого обсуждения, попадают в
леттер и толк (прецедентов масса).

А узнать о том, как жестоко ты ошибся, думая, что посылаешь письмо не
через леттер - очень просто. Поскольку вскоре ты сам его получишь.
Как и остальная полусотня подписчиков леттера. То есть да -
получилось, что письмо Тима пришло и ему тоже. Он на него ответил. Что
тут непонятного? :)
Хотя я и сам никак к этим фокусам не привыкну.

Уф, как смог, так и объяснил. Ежели не прав - поправьте. А то тут
большинство компьютерщиков, всем все понятно, и все молчат. Мы тут
все, по-моему, кровно заинтересованы, чтоб для Умки не было никаких
неясностей в работе с почтой :)

Вот, кстати, меня очень интересует - размноженное за каким-то неясным
резоном в трех экземплярах  интервью - на него ответ уже ушел лично
автору, или его пока не было, этого ответа? Мы бы почитали, если
интервьюер не против... :) Или эти письма тоже планировались как
личные, но самовольно ушли в леттер?

Best regards,
 Yuri                            mailto:kibirov@mail.ru