Re: Re: Re[4]: многоженство

["Mux.nECKAPb" <mbirukov@rambler.ru>]

----- исходное сообщение -----
От:  "Masha T." <masha_t@land.ru>
Тема:  Re: Re[4]: многоженство

>>>>>>Пока в один прекрасный день не оглянешься - а кругом-то одни
>>>>голубые.
>>>>Или проститутки. Или попса. Желающие могут продолжить.
>>>
>>>Не надо всё валить в одну кучу. Это разные явления.
>
>А нетерпимость к ним их объединяет.

Этак можно далеко зайти. Мало ли чего люди не любят.

>>>Представляете, во многих ортодоксальных обществах есть именно
>такое к ним 
>>>отношение. И в нашем, кстати, тоже. 
>И чего в этом хорошего?

С Вашей точки зрения, наверное, ничего. А с точки зрения общества - есть 
какой-то смысл.

>>>Слышали понятие "содомский грех"? Хорошо 
>>>звучит, благозвучно? Попробуйте теперь угадать, что это такое.
>Честно говоря, точно не помню, но, кажется действительно что-то
>нетрадиционное. Но само название этого грехом подразумевает, что
>это плохо.

Это анальный секс.
 
>>>Я, если Вы внимательно читали, также не решаю, быть им или не
>быть, на то есть 
>>>мать природа. Однако ж становиться маргинальному, в общем-то,
>течению в 
>>>обществе его значимой силой тоже было б ни к чему.
>Если говорить о гомосексуализме, то значимой силой он никак не
>станет хотя бы потому, что все-таки большинство останутся
>гетеросексуалами.

Почему такая уверенность? Дайте только срок.
Да и тон многих постингов в данном обсуждении - как раз в пику Вашей 
уверенности.

>>>Вы напрасно вымарали заключительный пассаж моего постинга. В
>нём как раз 
>>>заключались мои размышления по поводу того вопроса, который Вы
>мне теперь, по 
>>>вымарывании этих самых размышлений, задаёте.
>
>Да, размышления. Но не окончательный ответ. Потому и не стала его
>цитировать, ибо против размышлений ничего не имею, а
>однозначного ответа там не содержится.

Вы мне льстите. Решить проблемы человечества в одночасье мне, в отличие от БГ, 
наверное, не грозит.
Я всего лишь обычный человек.
----
  http://www.rambler.ru