Re: Re[4]: многоженство

["Masha T."<masha_t@land.ru>]

>>>>>Пока в один прекрасный день не оглянешься - а кругом-то одни
>>>голубые.
>>>Или проститутки. Или попса. Желающие могут продолжить.
>>
>>Не надо всё валить в одну кучу. Это разные явления.

А нетерпимость к ним их объединяет.

>>Представляете, во многих ортодоксальных обществах есть именно
такое к ним 
>>отношение. И в нашем, кстати, тоже. 
И чего в этом хорошего?

>>Слышали понятие "содомский грех"? Хорошо 
>>звучит, благозвучно? Попробуйте теперь угадать, что это такое.
Честно говоря, точно не помню, но, кажется действительно что-то
нетрадиционное. Но само название этого грехом подразумевает, что
это плохо. 

>>Я, если Вы внимательно читали, также не решаю, быть им или не
быть, на то есть 
>>мать природа. Однако ж становиться маргинальному, в общем-то,
течению в 
>>обществе его значимой силой тоже было б ни к чему.
Если говорить о гомосексуализме, то значимой силой он никак не
станет хотя бы потому, что все-таки большинство останутся
гетеросексуалами.


>>>губительно. Это будет 
>>>>>называться анархией.
>>>А запретить - диктатурой. Это лучше?
>>
>>Вы напрасно вымарали заключительный пассаж моего постинга. В
нём как раз 
>>заключались мои размышления по поводу того вопроса, который Вы
мне теперь, по 
>>вымарывании этих самых размышлений, задаёте.

Да, размышления. Но не окончательный ответ. Потому и не стала его
цитировать, ибо против размышлений ничего не имею, а
однозначного ответа там не содержится.

Маша.