[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: многоженство



Hello, Shurochka Schwarz!
You wrote to <letters@umka.ru> on Wed, 17 Apr 2002 00:11:45 +0400:

 >> Так и я не за публичные дома. Я за то, что уж коль скоро они
 >> существуют, лучше чтобы они существовали легально. Я не за то, чтобы
 >> все курили траву, но коль скоро ее все равно курят, причем огромное
 >> количество людей, лучше, чтобы они делали это не нарушая законы. Для
 >> меня совершенно очевидно, что ни
 >> запретом публичных домов не искоренить проституцию, ни запретом травы
 >> не искоренить наркоманию. Зато расплодить преступность очень легко.

 SS> Т.е. существования дерьма уже достаточно для его легализации. Ура!

Да, представь себе, что запретили туалеты...

 SS>>> о принце в плаще, а о его белом коне. Я против регистрации
 SS>>> гомосексуальных браков, потому что следующий шаг - усыновление или
 SS>>> клонирование детей. А они не могут вырасти с не травмированной
 SS>>> психикой в однополых браках. И не получат истинной картинки мира.

 >> Может быть и родителям одиночкам запретить иметь детей? И что такое
 SS> истиная картина мира?

 SS> Давай, передергивай.

Не нравится?

 SS>>> - против легализации наркотиков, потому что к уменьшению
 SS>>> употребления, контрабанды, вовлечения детей это не ведет. А не
 >> Но и к увеличению не ведет.

 SS> НЕУМЕНЬШЕНИЯ достаточно, чтобы признать опыт не удачным. Ты же не

Нет, не достаточно.

 SS> будешь говорить, что хирург прав, удалив только пол-аппендикса, его
 SS> же больше не стало, поверхность воспаления  даже уменьшилась.

Потому что отрезая целый хирург достигает большего. А запреты - это и есть
отрезание половины. Столь же болезненное, но бессмысленное действие.

 >> Бляди, проститутки - синонимы. Есть конечно разные оттенки звучания,
 >> но ничего особо эмоционального я не вкладывал.

 SS> Но назвал.

Назвал, а почему нет? Неполиткоррекно?

dima