[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Нищета наук



Hello, Michael Bykov!
You wrote to <letters@umka.ru> on Sun, 3 Mar 2002 21:38:20 +0300:

 TV>>> Между данными эксперимента и построенной на его основе
 >>  научной TV> теорией нет логической связи. Если она и  присутствует,
 >> то лишь

 >> Это как это нет связи??? Да в основе любой теории лежат данные
 >> эксперимента. В основе СТО - экспериментальные данные о независимости
 >> скорости света от движения наблюдателя относительно источника.


 MB> Дима, ты будешь удивлен. Но Тарас прав. Нету таких экспериментальных

Нет, Тарас не прав.

 MB> данных! Это постулат. Данные Майкельсона-Морли тут же были

Есть такие данные. Это для СТО, как для математической теории постулат. Она
не доказывает его, а основана на нем. Но это не постулат, а
экспериментальный факт, как эксперименталый факт - подтвержденные опытами
следствия теории.

 MB> истолкованы до и без всякого Эйнштейна, гипотезой о сокрашении
 MB> длинны, если помнишь. Может это тебя убедит. Прямой связи - нету!

Не убедит, потому что если бы не те опыты, ни о каком эйнштейновском
толковании не могло бы быть и речи.

 MB> Участвует человеческий гений. Это же естественно, иначе все были
 MB> Эйнштейны.

А кто с этим спорит?

dima