Re[2]:

["Tim O'Hy" <u10370@dialup.podolsk.ru>]

Привет Eugene,

>> Фашизм, вроде как еще подразумевает крайне жесткое отношение
>> к своим. Мотивируя это необходимостью сплочения для решения
>> какой-то задачи. (Так я ощущаю суть вопроса)

EV> Это не фашизм. Ведь нетерпимость была и до него,
EV> осталась и теперь, когда фашизм как идеология изжил
EV> себя.

ОК.
Если пользоваться Гумилевской терминологией, то фашизм это все
вышеописанное, происходящее на фоне фазы надлома, когда убыль
естественной пассионарности пытаются компенсировать разжиганием
истерии.


EV> По этому вопросу очень интересный анализ сделал Лев
EV> Гумилев в книге "Этногенез и биосфера Земли".
....
....
....
EV> но когда сильных (пассионарных, по Гумилеву) людей
EV> становится существенно меньше, все утихомириваются.

Идеи Гумилева нельзя пересказать в одном абзаце. "Этногенез и Биосферу
земли" нужно читать в подлиннике. При этом, если после прочтения
данного произведения, возникло ощущение, что ты ВСЕ ПОНЯЛ, нужно
постараться немедленно забыть прочитанное. Ибо на самом деле книга
ставит вопросов больше чем дает ответов.



EV> Только вот мне куда ближе Бродский (из "Письма
EV> римскому другу"): "Говорят, что все наместники -
EV> ворюги. Но ворюга мне милей, чем кровопийца".

Вождь, Политик, Ворюга, Кровопийца и Староста это имена одного и того
же человека на разных стадиях пассиорной кривой.




Тим О'Ги