[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[4]:

>>>>> "Paul" == Paul Dolganov <[email protected]> writes:

    Paul> Hello,
    >>  > MB> корней "точного" знания. Пример - ньютонова физика. И
    >> где > она MB> теперь?  > Как где? Вполне себе работает с
    >> достаточной точностью в области > применимости.
    >> > 
    >> 
    >> В области применимости, да. Но лет двести казалось и
    >> утверждалось, что можно по этому образцу построить психологию,
    >> философию и пр. Историю. А оказалось, что не выходит, и теперь
    >> подобные попытки уже смотрятся смешно.
    Paul> Но физика-то от этого никуда не делась и актуальности сама
    Paul> по себе не потеряла. Это скорее говорит о невозможности

Не-а. Физика делась. По моему субъективному мнению, физическая теория
ничто, если из нее нельзя построить философию (про психологию не
говорю, здесь она немного не в кассу, IMHO)

    Paul> единого подхода к различным областям знания/наукам, чем об
    Paul> ущербности физики и физического подхода.  (контр)Пример ---
    Paul> телеологический взгляд на физические законы. Был популярен в
    Paul> течение достаточно долгого времени.

Кстати популярен до сих пор, и моему опять же субъективному мнению,
гораздо более силен чем ньютоновский подход.

Кстати мы ударяемся в оффтопик, который хозяйка не любит, AFAIR.

Удачи.

-- 
Peter 'Nidd' Novodvorsky              [email protected]
http://garcia.myxomop.com/NiddWiki    Deadheads, unite!