[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[11]: Пастернак
Здравствуй, Витя.
>> Насчет влияния М. на П. полностью с тобой согласен.
>> Но ты все-таки поищи "где и кто и что" -- интересно.
(скип)
VL> А отрывок, который говорит об упомянутом мной влиянии, встречается у некоего
VL> Юрия Карабчиевского в его эссе о Маяковском
Витя, да ну его, этого "советского" Карабчиевского... :)
Это ж не всерьез, сплошная идеология (ИМХО).
Ну ладно, поглядим.
VL> ===8<=================================
VL> "Крупной дозой Маяковского в разное время облучились и большие поэты:
VL> Пастернак, Заболоцкий. Доза, по счастью, оказалась не смертельной и лишь
VL> способствовала поэтическому иммунитету.
VL> Пастернак, однако долгое время находился в критическом состоянии.
VL> ...что ты не отчасти и не между прочим
VL> Сегодня с рабочим,- что всею гурьбой
VL> Мы в боги свое человечество прочим,
VL> То будет последний решительный бой.
VL> В этом лефовском шедевре его еще нетрудно узнать. Есть стихи того же,
VL> лефовского времени, где он менее узнаваем:
^^^^^^^^^^
ЛЕФ -- это далеко не ранний Пастернак. Не только поэтически, но и
мировоззренчески он уже вполне сформировался. Позади метания между
музыкой и поэзией, философские штудии в Марбурге и многое другое.
К этому времени "поэтического иммунитета" у него предостаточно.
VL> Уместно ль
VL> песнею звать
VL> содом,
VL> Усвоенный
VL> с трудом
VL> Землей,
VL> бросавшейся от книг
VL> На пику
VL> и на штык?
VL> ("Но землю, которую завоевал...")
VL> Лесенка здесь, признаюсь, моя, но стихи - действительно Пастернака.
Хм...
А это?
Революцьонный
Держите шаг,
Неугомонный
Не дремлет враг.
Или Блок под сорок тоже "Маяковским облучился"?
Я ж говорю: время, время такое...
"... признай, минуй, отвергни Революцию -- все равно она уже в тебе --
и извечно (стихия) и с русского 1918г., который хочешь не хочешь --
был. Все старое могла оставить Революция в поэте, кроме масштаба и
темпа". (М.Ц., "Поэт и время")
Кто-то чуть раньше этот темп уловил, кто-то чуть позже -- какая
разница?
Точнее сказать -- не "уловил", а "смог отразить".
VL> Сейчас нам уже нелегко представить, насколько серьезной была ситуация.
VL> "Когда я узнал Маяковского короче, у нас с ним обнаружились непредвиденные
VL> технические совпадения, сходные построения образов, сходство рифмовки. Я
VL> любил красоту и удачу его движений. Мне лучшего не требовалось".
VL> Лучшего не требовалось!
VL> Не опомнись он вовремя (а лучше бы раньше), не было бы у нас Пастернака, а
VL> было бы полтора Маяковских или, скажем, 1,75, если за четверть признать
VL> Асеева.
:-))
Все равно что сказать:
Не опомнись он вовремя (а лучше бы раньше), не было бы у нас Пушкина,
а было бы полтора Баркова/Байрона/Батюшкова/Державина/Жуковского...
Пардон, увлекся: Байрона -- не у нас :))
VL> Сфера совпадений очерчена им очень точно: совпадения преимущественно
VL> технические и лежат в области построений. Пастернак, в отличие от
VL> Маяковского, не разламывал, не расчленял реальности, он строил с помощью
VL> "бога детали" ее целостный образ. Но образ этот он именно строил,
VL> конструировал и в - том совпадал с Маяковским. В этих точках они зацеплялись
VL> намертво, и Маяковский, как человек более сильный во всех зримых, внешних
VL> проявлениях, неуклонно втягивал в себя Пастернака. Мы должны быть по гроб
VL> жизни благодарны Брикам и всей лефовской веселой компании за то, что они
VL> оттолкнули, исторгли из себя его чуждую душу, вместо того чтоб навек ее
VL> поглотить."
VL> ===8<=================================
VL> Любопытно еще, что приведенный здесь отрывок Пастернаковского "Люди и
VL> положения" (к сожалению, в сети не нашел) автор эссе цитирует не полностью,
VL> а продолжение там не менее интересное:
VL> "... Я любил красоту и удачу его движений. Мне лучшего не требовалось. Чтобы
VL> не повторять его и не казаться его подражателем, я стал подавлять в себе
VL> задатки, с ним перекликавшиеся."
VL> Вот так-то.
А еще П. так говорил (цит. по М.Ц., там же):
"...читаю в газете:
...Доклад о поэзии прочел Асеев, друг и последователь Маяковского.
Потом начались прения, и длились они три дня. Сенсацией прений было
выступление Пастернака. Пастернак сказал, во-первых, что
-- Кое-что не уничтожено Революцией...
Затем он добавил, что
-- Время существует для человека, а не человек для времени."
Разумеется, время можно персонифицировать, как это делает Карабчиевский.
Только напрасно он "забыл", что это лишь персонификация.
1. Поэтическое лицо того времени -- Маяковский, с этим не поспоришь.
2. Он несомненно оказывал влияние на др. поэтов, в т.ч. и на Пастернака.
3. Но это еще далеко не вся правда. П. не копировал М., а отталкивался
от него. Т.е, в каком-то смысле зависел, был не самодостаточен. Потом
эту "негативную" зависимость полностью изжил.
VL> Витя.
Спасибо.
Тарас
PS. Не удержался. Еще цитата оттуда же (из М.Ц.):
"Брак поэта с временем -- насильственный брак. Брак, которого, как
всякого претерпеваемого насилия, он стыдится и из которого рвется --
прошлые поэты в прошлое, настоящие в будущее -- точно время оттого
меньше время, что оно не мое! Вся советская поэзия -- ставка на
будущее. Только один Маяковский, этот подвижник своей совести, этот
каторжанин нынешнего дня, этот нынешний день возлюбил: то есть поэта
в себе -- превозмог.
.............................
Как волка ни корми -- все в лес глядит. Все мы волки дремучего леса
Вечности".