[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[4]: жалость и сострадание



Доброе время суток, Dmitry,

Wednesday, November 07, 2001, 4:40:01 PM, от Вас получено:

>> Оппонирую двумя словами: "чувство жалости" ;)))

DO> Оппонирую двумя словами: "чувство холода" ;)))

Существует прямая аналогия?

>> DO> Некоторые чувства лучше держать при себе, так может быть лучше
>> DO> для тех, в отношении которых ты их испытываешь, а возможно и
>> DO> тому кто испытывает.

>> Это как у Райкина: "Могэбыть, могэыбыть, могэбыть, могэбыть". Помните
>> персонажа? Не правда ли, смешной ;)

DO> Не помню, мне Райкин вообще не казался особо смешным, да и не нравился.

ОК.

>> Делаете ту же ошибку, что и А. Малышев, а именно - выбираете одно из
>> частных проявлений чувства жалости и приравниваете к нему всё понятие.
>> Некорректно.

DO> Вероятно мы с тобой называем жалостью разные вещи.

Вероятно.

>> >> всякого смысла. Уберите из экологии идею жалости к
DO>  >>> истребляемой природе, и  останется одна мутота, усилия ни к чему.

>> DO> А это совсем неудачный пример. Экология - наука о взаимосвязях
>> DO> в природе. Чувствам там явно не место. Потому что так можно
>> DO> начать жалеть зайцев, которых едят злые волки, жалеть волков,
>> DO> которым запретили есть зайцев и прийти к тому, что не останется
>> DO> ни тех ни других. Основа науки не жалость, а познание
>> DO> закономерностей. Задача экологических движений и
>> DO> соответствующих государственных структур пользуясь этим знанием
>> DO> поддерживать балланс между экосистемами и хозяйственной
>> DO> деятельностью общества. Все остальное - спекуляции, выгодные
>> DO> тем или иным интересантам, играющим на жалости.

>> Я имел в виду ту отрасль экологии, когда люди спасают вымирающие виды
>> и т.п. То, что государство и смежные институты не имут жалости, как и

DO> Еще раз, экология - это наука о взаимосвязях в природе. У нее нет той
DO> отрасли,
DO> где люди спасают вымерающие виды. У прикладной экологии может быть задача
DO> сохранить равновесие, если задача другая, это не экология.

Спасибо за науку. Простите, пж. Впредь буду умнее. Экология есть наука.
То, о чём я говорю, не есть экология.
....
так что насчёт моего примера-то?

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Mux.
 http://www.blues.ru/BlackCat/                     mailto:blackcat@blues.ru