[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

критика статьи.




Признаюсь честно, прочел абзацев пять-шесть. Тема изъедена молью, а автору 
данного пэрла явно не хватает ни аналитических данных, ни стиля, ни умения 
цитировать. Просветительский характер, который он(а) пытается этому бреду 
предать кажется таким советско-школьным, что поднимается рука в надежде быть 
отпущенным из класса. Полностью согласен с Борей.
Ценность стихов и песен не только в том, что их можно проанализировать и 
ввернуть в сочинение. А главное - на кого рассчитана статья? То чувство, с 
которым прекрасный дилетант прется в гастроном давно повыветрилось. Да и 
Майковкая телега уже не волнует подростков. Я продолжаю любить и раннего БГ 
и Майка, но это было 20 лет назад. Я тогда сам под стол пешком ходил, но тем 
не менее эмоции понял. А статья - это массовость, читательский круг и 
индустрия. Стоит-ли лишний раз спекулировать ностальгией?

Вот вам небо в полоску.
Костя.

>From: "Boris Plotnikov" <pbs@r66.ru>
>Reply-To: letters@umka.ru
>To: <letters@umka.ru>
>Subject: статья
>Date: Thu, 14 Jun 2001 23:09:13 +0500
>
> > но дочитать до конца нет возможности. Просто невыносимо. Все же
>субъективно,
> > относительно. Трактовки песен и образов. Нет, наверное, интересно, надо
> > будет как-нибудь дочитать. Только вот для чего? Тут не успеваешь новое
> > услышать, а еще в прошлом копаться. Эх...
> > > Так, ну вы уж меня простите, но я возьму на себя смелость плюхнуть
> > > означенную статью в леттер - а то разговоров о ней уже много, а у Ани,
> > > как показывает практика, далеко не всегда есть время и техническая
> > > возможность лазить по гиперссылкам из наших писем. Возможно, не у неё
>В общем скажу одно, что я думаю. Все это хуйня, по типу школьного 
>сочинения.
>Попытки увидеть то чего или нет или то, что надо увидеть, причем явно с
>попытками
>притянуть за уши или за хуй, уж кого за что. И не в этом прикол всех плохих
>и хороших песен. Они должны цеплять за что-то, а не "иметь мотивы смерти".
>Ну хоть уебись, не цепляет меня Лукич, а Умка цепляет, и посрать откровенно
>на то, что общие мотивы. Уж извините, знаю, что пьян. Но чтоб читать
>школьные сочинения, когда я их больше никогда (разве что детям) писать не
>буду тяжко. Ну и в стихах и в песнях важны не "мотивы смерти" не "идея",
>даже не форма, а то, как туда и насколько вложена душа. И насколько это
>близко кому-либо.
>
>А к параллелизму между песнями, так рокеры пиздят друг у друга строфами, не
>говоря уже об образах и здесь глупо искать паралеллизм, лучше искать
>оригинальность.
>
>--
>С приветом :-)
>Боря Плотников /Боброид/
>pbs@r66.ru
>
>
>

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.