[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: к-к-культура



Привет!

> -----Original Message-----
> From: J. Andrey Manoukhin [mailto:jjj@rtsnet.ru]
> Sent: Thursday, April 20, 2000 12:14 PM

> > Можно долго спорить об определении слова "культура".
> > Для меня, например, понятие "духовная культура общества"
> > выражается в количестве, вернее соотношении числа людей, живущих
> > духовной жизнью (конечно, это тот еще термин :-)) к общему
> > народонаселению.
> 
> А как же ты их считаешь? :-))
По головам.

> > Можешь, например, привести британские аналоги индийских ашрамов,
> > отшельников, и т.п.?
> 
> Гм. Ты что хочешь сказать? Что если в Англии не было ашрамов 
> (например),
> то Англия - фигня? Зато в Индии не было Круглого стола и 
> грааленья (это
> когда все граалить ездят). Подеремся или ты мне так поверишь? :-))
J, давай вспомним: это ты утверждал, что если в Индии не было своих
Ньютона, Байрона, Шекспира, Кука, Ватта, то ее культура яйца выеденного не
стоит.

А единственное, о чем хочу сказать я - это то, что возможны разные взгляды
на этот вопрос. И на основе приведенных тобой аргументов утверждать, что 
культура Англии выше культуры Индии -- нельзя.

 
> > P.S. Насчет спора об унификации (читай: навязывании) путей развития
> > а также предоставления бескорыстной, а вернее бесплатной 
> гуманитарной
> > помощи:
> > ОЧЕНЬ рекомендую рассказ Пола Андерсона "Рука помощи".
> 
> Согласись, что бывает и наоборот. 
Как именно? Тот, кто от нее отказался -- захиреет?
Возможно. Все на свете возможно. Абсолютно все.
Но чаще -- кто сильнее -- тот и прав.
А современная евро-американская массовая культура сильна тем, 
что она обращается не к высокому, а к низкому в человеке.
Что, естественно, более привлекательно для широких народных масс.
Но это уже отход в сторону.

> А унификация - это совсем не замещение одного другим, это
> взаимопроникновение.
Ню-ню. И какими же новые откровения из России проникают 
на американское MTV?

> > P.P.S. Вот некоторая самоцитатка, самым краем касающаясся 
> развернувшейся
> > дискуссии:
> > ==========================
> > Кстати, вычитал у Карда еще одну интересную мысль -- про центральные
> > (center) и окраинные (edge) нации.
> > Вкратце: центральные спокойные, глубокие и неэкспансивные. Некоторый
> > духовный и культурный центр. Они притягивают к себе 
> захватчиков и в конце
> > концов ассимилируют их в свою культуру. Окраинные -- агрессивные и
> > стремящиеся доказать свое превосходство (комплекс 
> неполноценности:-).
> > Окраинная нация добившаяся господства может стать 
> центральной со всеми
> > вытекающими последствиями или загнить и ее империя 
> развалится или она
> > ассимилируется центральной нацией.
> > ==========================
> > Какая нация сейчас центральная, интересно?
> > Некоторые думают, что японцы.
> 
> Придется забыть о японской экспансии... :-))
Какую экспансию ты имеешь в виду?

Речь шла о том, что как раз после второй мировой войны японцы начали 
преобразовываться в центральную нацию.

Счастливо.
Саша.