> -----Исходное сообщение-----
> От: J. Andrey Manoukhin [mailto:[email protected]]
> Отправлено: 20 апреля 2000 г. 13:14
> Кому: [email protected]
> Тема: Re: к-к-культура
>
> >
> > Можешь, например, привести британские аналоги индийских ашрамов,
> > отшельников, и т.п.?
>
> Гм. Ты что хочешь сказать? Что если в Англии не было ашрамов
> (например),
> то Англия - фигня? Зато в Индии не было Круглого стола и
> грааленья (это
> когда все граалить ездят). Подеремся или ты мне так поверишь? :-))
Ты сам призывал не сравнивать разные эпохи. Тем более что король Артур относится к уже упоминавшимся бриттам (Кстати я еще раз проверил во всех известных мне русскоязычных источниках они называются бритты, а не бритонцы, хотя по англиски britons, а книга Нения по латыни Historia Brittonum). А англы и прочие саксы в момент вторжения в британию были по культурному уровню ниже бриттов с любой точки зрения (У бриттов были и монахи-отшельники и доступны достижения римской цивилизации). И Stonehenge, согласно ученым, воздвигли даже не бритты, а докельтское население. Хотя imho все-же Мерлин.
>
>
> Согласись, что бывает и наоборот.
> А унификация - это совсем не замещение одного другим, это
> взаимопроникновение.
Главное что-бы при этом сохранялись взаимопроникающие культуры, а то в дальнейшем взаимопроникать нечему будет.
>