[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: Re[2]: To be ЙМЙ ОЕ ВЩФШ - a o chem eto mi?



Title: RE: Re[2]: To be ЙМЙ ОЕ ВЩФШ - a o chem eto mi?


> -----Исходное сообщение-----
> От: Tim O'Hy [mailto:u10370@dialup.podolsk.ru]
> Отправлено: 19 апреля 2000 г. 23:32
> Кому: Umka
> Тема: Re[2]: To be ЙМЙ ОЕ ВЩФШ - a o chem eto mi?
>
>
> Привет Umka,
>
>
> U> Эх, Тим. То у тебя Бог мир не создавал, то я лучше Роллинг
> Стоунз...
> U> Путаник ты, однако...
>
> :-)))
>
>
> Ну как хочешь. Ладно. Уговорила.
> Мир создала ты, а Роллинг Стоунз лучше Бога. Так потянет? :-)))
>
>
> А если серьезно, то конечно музычка-то у тебя поинтересней будет чем у
> Роллингов.
> Серьезно.
> Я у них могу выделить только одну по настоящему великую вещь - Пэйнт
> ит блэк.
>
> А у тебя-то всяко больше рулезов.

Насчет того что Бог не создал мир Тим абсолютно не прав. (обсуждать и спорить нет никакого желания).
А насчет Умки и Rolling Stones. Вчера я решил отметить день рождения Умки прослушиванием "Командовать парадом", что вызвало всеобщую радость в семье. Мой 8-ми месячный ребенок отбросил все погремушки и радостно махал ручками в такт. После окончания диска почему-то мне захотелось послушать имено роллингов, так они после Умки как-то особенно и не покатили, так что наверное Умка и правда лучше.