Re: black cats Re: Kipling

["J. Andrey Manoukhin" <jjj@rtsnet.ru>]

Konstantin Khrooschev wrote:
> > > > Здесь классическое противопоставление
> > > > миссионера и толпы. Люди просто не в состоянии ПОНЯТЬ, почему это важно
> > > > - у них не хватает знаний. И объяснять им придется долго и терпеливо, не
> > > > раздражаясь, пока не поймут.
> > > Угу. Посредством пушек и плетей.
> > Я тебе про Фому... Другие методы объяснения, кроме палочных, тебе не
> > известны? :-((
> Во времена Киплинга другие методы как раз начинали практиковаться.
> Но первые заметно превалировали.
> Поскольку, не все еще понимали, что надо кого-то в чем-то убеждать.

Тем не менее у Киплинга КОНКРЕТНО об этом сказано. Об УБЕЖДЕНИИ, а не о
ПОДАВЛЕНИИ.
Предвижу реакцию "Именно о подавлении". Но извините - подавление ЧЕГО?
Бунтов против конкретной власти. А они подавлялись ВСЕГДА и подавляютс
ТЕПЕРЬ. И если ТЫ завтра будешь властью, бунт будет направлен против
ТЕБЯ - и следовательно, должен быть подавлен, иначе ТВОЯ власть
кончится. НИ ОДНА власть на это не согласится. Англичане в Индии - не
исключение.
							J.