[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: To be ili ne byt\'



Цитирование Umka <umka@umka.ru>:

> Молодец, Валя. В кусту будем валяться рядом.
> Дело в том, что я и сама разрываюсь от противоречивых чувств. И
> главным
> образом именно оттого, что \"Умка и ОА еще хоть как-то\". 
Действительно,
> мы уже \"почти формат\", это-то и противно. Причем вот вроде бы и
> хотелось
> бы какой-то чуть большей известности, чтобы \"демы\" по клубам не
> таскать
> и не объяснять по сто раз, кто ты, собственно, такая, а как 
попадаешь
> куда-то на радио или ТВ (причем мы же не рвемся туда, нас просто
> иногда
> они сами приглашают, и вот я в последнее время решила не
> отказываться),
> даже если все хорошо, ощущение, будто за бесплатно говна наелись.
> Вроде
> бы даже не больно, а все равно противно. 
> Думаю, дело в том, что для \"неформатной\" музыки (а также литературы 
и
> прочего) нужны отдельные телеканалы и отдельное радиовещание. Чтобы 
не
> стоять плечом к плечу со всякой мразью, с которой по своей воле в
> одном
> поле бы срать не сели. На Западе же оно давно уже так и есть.
> С приветом У.

А мы не на Западе. И почему-то у нас такие программы и каналы не 
приживаются. То ли по причине их заведомой неприбыльности, то ли 
боятся, что народ резко перестанет слушать всякую помойку и перейдет 
на качественную музыку. Если так, то зря по-моему боятся. Я уж 
даже \"Антропологию\" и то не помню, когда смотрела по общежитскому 
телику - народ вечно что-то свое смотрит, и не уговоришь их хорошую 
музыку послушать и на интересных людей посмотреть. И это при 
относительно высоком культурном уровне местной публики. 
Эти каналы будет слушать столь узкий круг, что они тут же прогорят.
А государству или спонсорам их дотировать - на фиг надо. 
Так что давайте покупать кассетки и слушать живьем. Оно надежнее.