Понемногу обо всем

[mariatr@chat.ru]

1) Земфира и средний класс. Полагаю, что процент богатых и бедных 
среди ее слушателей не сильно отличается от тех же показателей от 
других исполнителей. К слову, Земфира - это не рок. Это рок-н-ролл. 
Но обычно в таких тонкостях никто не разбирается, поэтому 
рассматривают ее как рок-музыканта, и конечно, при такой трактовки ее 
песни не выдерживают никакой критики. 
Услышала тут последний ее альбомчик - сосед через комнату крутит 
днями и ночами. Не, на Таню Буланову не тянет, все-таки поагрессивнее 
как-то да и темы шире, чем несчастная любовь. Ну а в общем - так же 
как и первый альбом - мелодии неплохие. тексты привязчивые, но ни уму 
ни сердцу.
А вот насчет \"путешествий духа\" - не знаю. Ну откуда мне знать, что у 
нее в душе творится, когда она пишет свои песни? Наверняка что-то 
творится ведь, вполне возможно, что очень даже что-то интересное и 
необычное.
2) \"Руки вверх\" - наматывание соплей на локти. Это всегда противно, а 
когда слышишь из уст здоровых мужиков - вдвойне. Кроме 
пресловутых \"девчонок\" - потрясающее самодовольство и вера в 
собственную неотразимость и исключительность - \"тяжело быть моей 
женою\", \"кого-то лучше, чем я\", и многие другие шедевры. Кроме того 
развеселый танцевальный ритм как-то не вяжется с текстами. \"Крошка 
моя\" - веселая песня, или нет? По смыслу вроде грустная, а по музыке -
 с точностью до наоборот. К тому же тематика всех песен за 
исключением 2-3 абсолютно одинакова: \"Я хороший, а ты дура с другим 
обнимаешься, и не понимаешь своего счастья. Но ничего, скоро поймешь, 
и прибежишь каяться, а я великодушно прощу, и будет хеппи энд\".
Музыка - действительно неплохая. Но тексты портят все - невозможно 
слышать одно, и не слышать другое.
3) Не хотела обидеть алисоманов. Я их не люблю не за то, что они 
моложе 20, и не за то, что пиво пьют на концерте. А за то, что среди 
них гопоты почему-то больше, чем среди поклонников ОА или Умки. По 
крайней мере, я на их концертах таких не видела. Или они 
маскировались? А толпа, конечно она всегда толпа. Поэтому интереснее 
общаться с отдельными личностями, чем с толпой. И я, и все мы тут не 
исключение - мы тоже часть толпы, когда все вместе. И живем по ее 
законам. Если же законы не подходят, то человек замыкается в себе, 
перестает общаться с себе подобными, за этим следует нервный срыв или 
тихое помешательство. Впрочем, наоборот, съезд крыши может 
провоцировать отход от общества. Вещи очень связанные. Бывает такое, 
когда все кажутся уродами, дебилами, и нет никаких сил быть с людьми, 
хочется уйти в себя. думаю, такое знакомо многим.
4) Идеи. Я лично вижу какую-то свою идею у всех. И у Летова (и у 
сегодняшнего, и у раннего), и у Умки, и у Арефьевой. И даже у 
Башлачева и Янки была своя идея. Также как у Земфиры и РВ. Без идеи 
ничего не напишешь. Просто какие-то идеи мне созвучны, какие-то нет, 
и нет желания их раскапывать и разбираться в них.
5) Кто это сказал, что чванство, неприятие непонятного, 
ограниченность, стремление отстоять \"честь\" своей стаи любой ценой - 
нормальне качества \"гомо сапиенса\"? Тогда я не гомо сапиенс, так же 
как очень большое количество людей. Или это у всех патология? По-
моему, настолько частая, что можно принять за разновидность нормы.
Или это у меня круг общения такой специфический? Что ж, тогда я сама 
себе завидую. Но ведь это мне не с неба свалилось. Чтобы вращаться в 
таком кругу, надо приложить определенные усилия и чего-то добиться в 
жизни, чтобы отличаться от той самой гопоты, которую суицид не косит, 
а косит водка. Бедная гопота! У них даже на наркоту ума не хватает, 
одной водкой травятся.
6) Большинство населения работает просто \"за деньги\". Что не мешает 
многим из них быть весьма интересными и порядочными людьми. Реалии, 
гнусные жизненные реалии. Семья, рутина, не у всех хватает сил это 
преодолеть. Да многим и в голову это не приходит. Тут дело в 
воспитании, в том, что человек с детства в себя впитал, в какой среде 
рос. Наверняка среди читающих леттерс, половина (как минимум) 
работает только за деньги, без малейшего интереса к своей 
деятельности. А духовный вакуум заполняет, слушая музыку, читая 
книги, переписываясь с людьми, творя что-то свое - способов остаться 
человеком много.
Хотя лично я люблю свою работу, и не понимаю. как можно делать то, 
что не нравится. Был в жизни период, когда я торговала газетами на 
станции \"Свиблово\"-северная. Продержалась полтора месяца, да и то в 
основном за счет того, что это давало мне возможность читать всякую 
прессу о музыке, а также нагло переть понравившиеся издания. Но 
против себя не попрешь. И я забила на всю эту торговлю. Трудно и 
скучно.
7) Отличие рока от попсы. Главное отличие наверное, все-таки не в 
форме, не в музыке, а в содержании. То, что говорит о внутренней 
работе в душе человека, о поиске духовных идеалов - это рок. О том, 
что ты ушел, а я страдаю или о девчноках в юбчонках - это уже не про 
душу, а про какое-то другое место - это попса. Музыкальное обрамление 
может быть разным. Конечно, можно обмануть публику, написав абсолютно 
попсовый текст, но заключить его в музыкальную рок-оболочку. И 
наоборот. На какое-то время это сработает. Но гораздо лучше 
сработает, если одно другому будет соответствовать. Для прикола 
представьте себе Летова с его текстами под музыку РВ? И кто это будет 
слушать? Боюсь, что почти никто.
8) \"Восьмиклассница\" Цоя вполне нормально смотрится на фоне других 
его ранних песен. Это же юмористическая песня - прикол, стеб. Если бы 
ее написал попсовик, было бы огромное количество наворотов в плане 
аранжировок, но не было бы такого ироничного отношения к себе и к 
своей подружке. Цой вполне подходит под понятие рок-музыканта. Рокер -
 не обязательно борец. Борцом Цой был только в \"Группе крови\", 
в \"Звезде\" уже этого меньше, а в последнем альбоме пришла мудрость и 
грусть взрослого человека, познавшего и славу, и критику, много 
повидавшего и передумавшего в жизни. До \"Группы крови\" он был 
романтиком - мальчиком с широко открытыми глазами, пытающимся найти 
свое место в жизни и познающим этот мир. Соответственно, менялось и 
содержание. Но это рок, совершенно однозначно. Рок подразумевает 
духовный поиск. Кстати, это только у нас. На Западе все-таки главным 
критерием является именно музыкальная сторона, а тексты часто слабы и 
второстепенны.
9) И все-таки безумно жаль то рок-время. И я не буду 
защищать \"рукивверхное\". Те, кому было все равно, под чьими знаменами 
бить морду - были и тогда и сейчас. Просто сейчас они занимаются этим 
не под \"Алису\" и БГ, а под что-то другое. Так же как и тогда были те, 
кто СЛУШАЛ и ПОНИМАЛ.
На остальное потом отвечу.
Маша.