[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: qigong



Привет, Дмитрий!

> -----Original Message-----
> From: Dmitry [mailto:gekkon@mail.ru]
> Sent: Monday, April 10, 2000 1:16 AM

 
> >> правильно - обществу нужны носители РАЗНЫХ качеств. Но как бы то
> >> ни было чванство, неприятие непонятного, ограниченность, стремление
> >> отстоять "честь" своей стаи любой ценой - нормальные 
> качества любого
> >> "гомо сапиенса".
> MA> А ты уверен, что они "нормальные"?
> MA> Помнишь в Дюне проверку Гом Джаббаром на то, является ли 
> индивидуум 
> MA> человеком или животным?
> 
> А одно другому не помеха. Хомосап тоже может прикинуться дохлятиной,
> чтоб достать врага... См. "Дюну".
Да. Возможно, корректнее ставить вопрос так: "Умеет ли индивид быть
человеком".
И причем в этой характеристике и этой проверке полностью отсутствует оценка

морали и этичности.
Критерий-то очень прост -- умеет ли имярек подавлять животные инстинкты или
нет.
А почему он может захотеть или не захотеть это сделать в различных ситуациях
-- вне рассмотрения.

> Поскольку во вс:ем есть природа будды, почему бы ей не проявиться и в
> хомосапе? Тем более, что прецеденты были... Но тогда, понятно, всякие
> обезъяньи качества должны бы подавиться.
А это под вопросом. 

                                     
> ЗЫ. МА!!! Про кого Тим писал? Про человека или про хомосапа? Это ж не
> одно и то же - не всякое "двуногое без п:ерьев и с плоскими когтями"
> окажется человеком, а?
Да я уж понял свою ошибку в прочтении этого фрагмента письма Тима.

Счастливо.
Саша.